Justiça precisa funcionar sem advogados, diz chefe do Judiciário da Inglaterra
13 de outubro de 2015, 16h16
ImprimirEnviar
Por Aline Pinheiro
O chefe do Judiciário da Inglaterra quer acabar com a ideia de que o advogado é indispensável para o bom funcionamento da Justiça. Em um discurso recente, Lord Thomas of Cwmgiedd defendeu que o sistema judicial precisa se adaptar para funcionar sem a interferência de um profissional da advocacia.
Na Inglaterra, o jurisdicionado não precisa ser representado por um advogado na Justiça. Com os cortes na assistência judiciária, é cada vez maior o número de pessoas que vão sozinhas aos tribunais. Isso acaba contribuindo para a lentidão judicial, já que os juízes precisam reduzir a marcha dos julgamentos, trocar a linguagem e explicar os procedimentos para o cidadão leigo.
Para Lord Thomas, essa adaptação deve ser feita em maior escala, e não caso a caso. Advogado é um serviço caro e são poucos que podem pagar, disse.
Topo da página
ImprimirEnviar
Aline Pinheiro é correspondente da revista Consultor Jurídico na Europa.
Revista Consultor Jurídico, 13 de outubro de 2015, 16h16
Comentários de leitores
6 comentários
Muito Bom!!!!!!!!!!
Eduardo. Adv. (Advogado Autônomo)
14 de outubro de 2015, 15h01
Mas para nós, não serve!!!!
Na Inglaterra, quem manda é o Primeiro-Ministro. Não funcionou, cai. Aqui, pedala-se, faz-se tráfico de influência para construtora, enriquece-se a família outrora modesta e... Continua-se no Poder.
Aqui, erro estatal provocado pelo Judiciário, segundo decide o próprio Judiciário, não acarreta em dever de indenizar, tampouco direito estatal de regresso ao causador do dano. Além do mais, juiz é vitalício. O Poder Judiciário faz greve todos os anos, preferencialmente no segundo semestre para que seja possível emendar com os recessos de final de ano.
É muito bom, mas para nós não serve.
Responder
não confunda
frank_rj (Outro)
14 de outubro de 2015, 11h48
o citado não propôs o fim dos advogados. prega, sim, a melhor adaptação da justiça daquele país ao sistema que lá já existe. advogados existem aos montes na inglaterra e nos eua. apenas há a opção de ir ao judiciário sem a assistência de advogado.
eu também defenderia essa possibilidade com o aperfeiçoamento do processo eletrônico e cautelas aptas a evitar a exposição dos hipervulneráveis.
Responder
ele não propôs justiça sem juizes
daniel (Outros - Administrativa)
13 de outubro de 2015, 22h46
logo, o comentário do leitor não faz sentido.
Responder
Ver todos comentários
Comentários encerrados em 21/10/2015.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Preço do afeto
Valor sentimental de bem vai aumentar pena de ladrão na Inglaterra
Fim do desperdício
Supermercados na Inglaterra são obrigados a cobrar por sacolas
Fumaça zero
Inglaterra e País de Gales vão proibir presos de fumar
Eleições livres
Europeus discutem vedação a voto de presos na Inglaterra
Avaliação do consumidor
Site deve indenizar advogados na Inglaterra por crítica negativa
Facebook
Twitter
Linkedin
RSS
Consultor Jurídico
ISSN 1809-2829 www.conjur.com.br Política de uso Reprodução de notícias
CONJUR.COM.BR
Consultor Jurídico
Conjur - O mais completo veículo independente de informação sobre Direito e Justiça em língua portuguesa. Dezenas de notícias, artigos e entrevistas publicadas diariamente.
Nos E.U.A. e na maioria dos países civilizados o jus postulandi está promovendo a justiça para assegurar a paz social. Enquanto o Jus Postulandi não é implantado no Brasil sugerimos os advogados que aceitam o Contrato de Prestação de Serviços Advocaticios descrito abaixo ou pessoas que queiram lhe aconselhar ou orientar ou dar sugestões , gratuitamente , como resolver seu problema sem ingressar em juizo
Eu, Paulo Antonio Trindade aconselho que somente contrate advogado apos assinatura de "Contrato de Prestação de Serviços Advocaticios" e que tenham a cláusula de pagamento de honórários redigidos da seguinte forma:
CLÁUSULA SEGUNDA – DAS OBRIGAÇÕES DO(A) CONSTITUINTE:
I - Em remuneração dos serviços descritos na cláusula anterior, o(s) CONSTITUINTE(S) pagará(ão) a título de honorários convencionais ao CONSTITUÍDO, a importância líquida e certa de R$ 0.000,00 (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) que deverão ser pagos em 05 (cinco) parcelas, da seguinte forma:
1a. parcela R$...........na data da assinatura do presente contrato;
2a. parcela R$000,00 ,03 (três) dias após o fornecimento da cópia da petição protocolada ou que será protocolada no Tribunal de Justiça;
3a. parcela - R$ 000,00 , 03 (treis) dias após fornecimento da cópia xerografica da contestação da parte contrária.
4a. parcela R$ (xxx) (Valor Expresso) (três) dias após o fornecimento de cópia da réplica à contestação da parte contrária.
5a. parcela R$ (xxx) (Valor Expresso) ao final do Processo, ou seja, já não cabendo mais recurso
CLIQUE AQUI PARA LER O : Livro de mobilizadores pelo jus postulandi Livro dos militantes pelo jus postulandi
Nos E.U.A. e em nove países europeus Advogado é dispensável http://bit.ly/hfVLSV
CLIQUE para receber o Boletim de Notícias!
AAcias
5
janeiro
2011
DEFESA LIVRE
Em nove países europeus, advogado é dispensável
Por Aline Pinheiro
A ideia de que a Justiça só é justa se o acusado for defendido por um advogado não vale em nove países europeus. Na Inglaterra, Áustria, Finlândia, Espanha, Suécia, Albânia, Bulgária, Romênia e na Bósnia e Herzegovina não é obrigatório que o réu seja representado nos tribunais por um advogado devidamente qualificado. Nos nove países, os defensores são dispensáveis em qualquer das áreas do Direito.
É o que mostra um levantamento divulgado pelo Conselho da Europa sobre todos os países europeus, exceto Alemanha e o pequeno Liechtenstein, que não conseguiram entregar as informações ao Conselho antes do fechamento do relatório. O diagnóstico foi feito com base em dados de 2008, mas dá um panorama geral da advocacia nos países da Europa.
Países que dispensam advogado em todas as áreas do Direito, inclusive criminal
Albânia
Áustria
Bósnia e Herzegovina
Bulgária
Espanha
Finlândia
Inglaterra
Romênia
Suécia
De acordo com o estudo, esses nove países representam uma minoria no continente. A exigência de um advogado para representar o cidadão na corte prevalece tanto em matéria criminal como cível. Na Hungria, o defensor pode ser dispensado para acusados de crimes menos ofensivos.
Em matéria cível, há mais espaço para o cidadão bater nas portas do Judiciário sozinho. É o que acontece em 28 Estados, onde o advogado pode ser dispensado. Entre estes, há casos em que o profissional é exigido em algum momento do trâmite do processo, como na República Tcheca, onde o advogado é necessário num processo que chega à Suprema Corte.
O estudo divulgado pelo Conselho da Europa procura mostrar também como é a cobrança de honorários pelos advogados em cada país. Na maioria dos Estados europeus, os advogados estão livres para negociar com o cliente a remuneração. Em oito, no entanto, há limites que devem ser obedecidos. São eles: Dinamarca, Grécia, Itália, Montenegro, San Marino, Eslovênia, Suíça e Irlanda do Norte. Nessa parte, o diagnóstico divulgado é manco. Não especifica quais são esses limites e como eles são fixados. Na Itália, por exemplo, o Ministério da Justiça, a cada dois anos, fixa o mínimo e máximo que pode ser cobrado pelos advogados.
Deslanche da advocacia
Na Europa, em 2008, havia quase 900 mil advogados espalhados pelos países, o que dá mais de 100 advogados para cada grupo de 100 mil cidadãos europeus. Em média, os países europeus têm menos de 90 advogados por grupo de 100 moradores. Na prática, a realidade de cada país é bastante diferente da do outro.
Na Escócia, por exemplo, o número de advogados por grupo de 100 mil habitantes não chega a seis. Isso se explica pela quantidade de defensores legais, que não têm o título de advogado, mas são igualmente habilitados para defender o cidadão na Justiça. Já na Grécia, há mais de 350 advogados para cada 100 mil habitantes.
Estado Advogados por 100 mil habitantes Advogados para cada juiz
Escócia 5,4 1,5
França 75,8 8,3
Portugal 260,2 14,5
Espanha 266,5 25
Itália 332,1 32,4
Grécia 350,6 10,5
Comparativamente ao número do juiz, os Estados europeus possuem, normalmente, algo como quatro advogados por juiz. Nesse número, não estão incluídos os chamados representantes legais que, fora a Escócia, têm participação tão significativa quanto aos dos advogados na Inglaterra, Irlanda, Irlanda do Norte, Noruega, Chipre e Montenegro.
Em Portugal, conhecido pela sua alta litigiosidade, há 260 advogados para cada 100 mil habitantes e mais de 14 para cada juiz. Na Itália, os números são mais altos: para cada juiz italiano, há mais de 30 advogados profissionais. É o país com mais disparidade entre o número de advogados e o de magistrados.
No Brasil
No Brasil a Constituição, em seu artigo 133, diz que o advogado é essencial para a administração da Justiça. A presença do advogado só é dispensada em julgamentos dos juizados especiais. A OAB é contra a resssalva e pugna por tornar a intervenção do advogado obrigatória nos juizados originalmente conhecidos como de "pequenas causas" e criados justamente para simplificar o acesso do cidadão à Justiça.
Os números da advocacia brasileira também não têm paralelo com os da Europa. A OAB tem 713 mil advogados inscritos em seu quadro. O que dá a media de 375 advogados para 100 mil habitantes, uma relação superior à de qualquer país europeu e que se aproxima apenas à da Grêcia (350) e da Itália (332) . Como atuam 16.200 juizes nas três ramas da Justiça brasileira (estadual, federal e trabalhista), tem-se ainda que para cada juiz correspondem 44 advogados por magistrado, bem superior aos 32 da Italia, a campeã europeia nesse quesito.
Aline Pinheiro é correspondente da revista Consultor Jurídico na Europa. Revista Consultor Jurídico, 5 de janeiro de 2011
Donald Trump, o etiquetamento e o politicamente correto
Falar de Donald Trump é, por si só, uma polêmica. Defender a sua pessoa (ainda que sem defender sua posição), parece ser ainda pior. Mas, como diria Nelson
Não é incomum que locador e locatário desconheçam de forma geral ao que são obrigados reciprocamente na vigência de um contrato de locação, acarretando-lhe
Posso ser mesmo processado por um simples comentário na Internet? | Artigos JusBrasil
Primeira coisa a ser dita é que não existe essa equivocada ideia d o 'simples comentário na internet ' . Não existe absolutamente nada na internet que seja tão simples assim. Seria como dizer ' um.
ESTE É O SITE DOS TRABALHADORES FAVORÁVEIS A CANDIDATURAS AVULSAS E A SOCIALISMO VERDADEIRO E A PARLAMENTARISMO E À REENGENHARIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E CONTROLE DA NATALIDADE E CONTRÁRIOS AO FUNDO PARTIDÁRIO E A COTAS RACIAIS E A QUALQUER TIPO DE ACUMULO DE CARGOS PÚBLICOS OU RENDIMENTOS PAGOS PELO TESOUROS MUNICIPAL NACIONAL E ESTADUAL
O causador da grande quantidade de pobres e de criminosos e de doentes é o regime politico presidencialista de mais de um partido. Em nossa opinião "Militante" de Partido capitalista não são pessoas interessadas em acabar com pobreza e crimes e sim pessoas interessadas em conseguir nomeação para um ou mais cargos na administração pública sem prestar concurso e não prestando nenhum benefício ao "partido".
O PSB atuou como partido "capitalista" quando ocupou meu imóvel da Rua Padre Eustáquio, 249 porque era destinado a fornecer o máximo de capital=dinheiro aos "proprietários do partido" .
Eu emprestei o imóvel porque Waldo Silva presidente do PSB me pediu e eu pensei que ele era um político socialista e o PSB era um partido "socialista verdadeiro" uma propriedade do Waldo e seu irmão , um médico que acumulava 2 cargos públicos de médico e de Otilio Prado e um criolo-preto de olhos verdes.
Quando reclamei 2 deles falaram "vá pra puta que o pariu" . Esses 2 principais "proprietários do PSB" certamente pagavam INSS para contar tempo para até 3 aposentadorias e para suas esposas também funcionárias públicas).
Parabenizamos o ateu favorável a tortura de inimigos politicos (comunistas) por ser contra cotas raciais e Fundo Partidário e a favor de controle da natalidade como Fórmulas para diminuir a pobreza no Brasil .
Nos E.U.A. e na maioria dos países civilizados o jus postulandi está promovendo a justiça para assegurar a paz social. Enquanto o Jus Postulandi não é implantado no Brasil sugerimos os advogados que aceitam o Contrato de Prestação de Serviços Advocaticios descrito abaixo ou pessoas que queiram lhe aconselhar ou orientar ou dar sugestões , gratuitamente , como resolver seu problema sem ingressar em juizo
Eu, Paulo Antonio Trindade aconselho que somente contrate advogado apos assinatura de "Contrato de Prestação de Serviços Advocaticios" e que tenham a cláusula de pagamento de honórários redigidos da seguinte forma:
CLÁUSULA SEGUNDA – DAS OBRIGAÇÕES DO(A) CONSTITUINTE:
I - Em remuneração dos serviços descritos na cláusula anterior, o(s) CONSTITUINTE(S) pagará(ão) a título de honorários convencionais ao CONSTITUÍDO, a importância líquida e certa de R$ 0.000,00 (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) que deverão ser pagos em 05 (cinco) parcelas, da seguinte forma:
1a. parcela R$...........na data da assinatura do presente contrato;
2a. parcela R$000,00 ,03 (três) dias após o fornecimento da cópia da petição protocolada ou que será protocolada no Tribunal de Justiça;
3a. parcela - R$ 000,00 , 03 (treis) dias após fornecimento da cópia xerografica da contestação da parte contrária.
4a. parcela R$ (xxx) (Valor Expresso) (três) dias após o fornecimento de cópia da réplica à contestação da parte contrária.
5a. parcela R$ (xxx) (Valor Expresso) ao final do Processo, ou seja, já não cabendo mais recurso
A ideia de que a Justiça só é justa se o acusado for defendido por um advogado não vale em nove países europeus. Na Inglaterra, Áustria, Finlândia, Espanha, Suécia, Albânia, Bulgária, Romênia e na Bósnia e Herzegovina não é obrigatório que o réu seja representado nos tribunais por um advogado devidamente qualificado. Nos nove países, os defensores são dispensáveis em qualquer das áreas do Direito.
É o que mostra um levantamento divulgado pelo Conselho da Europa sobre todos os países europeus, exceto Alemanha e o pequeno Liechtenstein, que não conseguiram entregar as informações ao Conselho antes do fechamento do relatório. O diagnóstico foi feito com base em dados de 2008, mas dá um panorama geral da advocacia nos países da Europa.
Países que dispensam advogado em todas as áreas do Direito, inclusive criminal
Albânia
Áustria
Bósnia e Herzegovina
Bulgária
Espanha
Finlândia
Inglaterra
Romênia
Suécia
De acordo com o estudo, esses nove países representam uma minoria no continente. A exigência de um advogado para representar o cidadão na corte prevalece tanto em matéria criminal como cível. Na Hungria, o defensor pode ser dispensado para acusados de crimes menos ofensivos.
Em matéria cível, há mais espaço para o cidadão bater nas portas do Judiciário sozinho. É o que acontece em 28 Estados, onde o advogado pode ser dispensado. Entre estes, há casos em que o profissional é exigido em algum momento do trâmite do processo, como na República Tcheca, onde o advogado é necessário num processo que chega à Suprema Corte.
O estudo divulgado pelo Conselho da Europa procura mostrar também como é a cobrança de honorários pelos advogados em cada país. Na maioria dos Estados europeus, os advogados estão livres para negociar com o cliente a remuneração. Em oito, no entanto, há limites que devem ser obedecidos. São eles: Dinamarca, Grécia, Itália, Montenegro, San Marino, Eslovênia, Suíça e Irlanda do Norte. Nessa parte, o diagnóstico divulgado é manco. Não especifica quais são esses limites e como eles são fixados. Na Itália, por exemplo, o Ministério da Justiça, a cada dois anos, fixa o mínimo e máximo que pode ser cobrado pelos advogados.
Deslanche da advocacia
Na Europa, em 2008, havia quase 900 mil advogados espalhados pelos países, o que dá mais de 100 advogados para cada grupo de 100 mil cidadãos europeus. Em média, os países europeus têm menos de 90 advogados por grupo de 100 moradores. Na prática, a realidade de cada país é bastante diferente da do outro.
Na Escócia, por exemplo, o número de advogados por grupo de 100 mil habitantes não chega a seis. Isso se explica pela quantidade de defensores legais, que não têm o título de advogado, mas são igualmente habilitados para defender o cidadão na Justiça. Já na Grécia, há mais de 350 advogados para cada 100 mil habitantes.
Estado
Advogados por 100 mil habitantes
Advogados para cada juiz
Escócia
5,4
1,5
França
75,8
8,3
Portugal
260,2
14,5
Espanha
266,5
25
Itália
332,1
32,4
Grécia
350,6
10,5
Comparativamente ao número do juiz, os Estados europeus possuem, normalmente, algo como quatro advogados por juiz. Nesse número, não estão incluídos os chamados representantes legais que, fora a Escócia, têm participação tão significativa quanto aos dos advogados na Inglaterra, Irlanda, Irlanda do Norte, Noruega, Chipre e Montenegro.
Em Portugal, conhecido pela sua alta litigiosidade, há 260 advogados para cada 100 mil habitantes e mais de 14 para cada juiz. Na Itália, os números são mais altos: para cada juiz italiano, há mais de 30 advogados profissionais. É o país com mais disparidade entre o número de advogados e o de magistrados.
No Brasil
No Brasil a Constituição, em seu artigo 133, diz que o advogado é essencial para a administração da Justiça. A presença do advogado só é dispensada em julgamentos dos juizados especiais. A OAB é contra a resssalva e pugna por tornar a intervenção do advogado obrigatória nos juizados originalmente conhecidos como de "pequenas causas" e criados justamente para simplificar o acesso do cidadão à Justiça.
Os números da advocacia brasileira também não têm paralelo com os da Europa. A OAB tem 713 mil advogados inscritos em seu quadro. O que dá a media de 375 advogados para 100 mil habitantes, uma relação superior à de qualquer país europeu e que se aproxima apenas à da Grêcia (350) e da Itália (332) . Como atuam 16.200 juizes nas três ramas da Justiça brasileira (estadual, federal e trabalhista), tem-se ainda que para cada juiz correspondem 44 advogados por magistrado, bem superior aos 32 da Italia, a campeã europeia nesse quesito.
Aline Pinheiro é correspondente da revista Consultor Jurídico na Europa. Revista Consultor Jurídico, 5 de janeiro de 2011
O BRASIL É "ESTADO DEMOCRÁTICO DO BACHAREL DE DIREITO" A prioridade do sistema judicial brasileiro é atender os interesses de seus próprios protagonistas. Em primeiro, segundo e terceiro lugar, vem a conveniência dos operadores do direito. Só depois se observa o interesse da população em geral. A opinião é do promotor de Justiça de Estrela do Sul (MG), André Luís Alves de Melo. http://www.conjur.com.br/2006-jul-23/brasil_estado_democratico_bacharel_direito
UM DOS MEIOS DE RESOLVER UMA QUESTÃO SEM ADVOGADOS É VERIFICAR SE PÓDE REGISTRAR QUEIXA POLICIAL POR ESTELIONATO.
Se você não estiver satisfeito com seu advogado em uma causa contra terceiros você registrar queixa policial tambem junto com queixa á ordem dos advogados o
evitará que o "espirito corporativo" ignore a queixa e depois arquive a reclamação.
MODÊLO DE PETIÇÃO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA ADVOGADO
EXMO. SR. DR. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – SECÇÃO DE MINAS GERAIS
Dados do representante: Nome Endereço CEP RG
Dados do Representado: Nome do Advogado Número OAB Endereço
Motivo da Representação:
Venho perante este Egrégio. Tribunal, informar que assinei procuração para o advogado acima citado, para promover ação de …................... em face de ______________________.
Não assinei contrato de prestação de serviçõs advocatícios apenas combinei verbalmente a quantia , paguei a metade e o restante seria pago no fim da ação.Isso porque ele
era maçõn ,e era meu colega de trabalho por vários anos e falava em “Deus” frequentemente “graças a Deus”, “Vai com Deus”, etc.. Ele não me informou que eu poderia resolver o caso sem o auxilio de qualquer advogado registrando queixa policial por estelionato contra meu adversário ou então ir ao
Juizado Especial de relãções de Consumo. Ele poderia me cobrar por consulta juridica..
Além disso êle se comprometeu verbalmente a me fornecer cópia da petição inicial para eu ler e pedir a pessoas esclarecidas se estava tudo correto e até a presente data
se recusa a me fornecer alegando que precisa ir ao Forum para tirar cópia.
Este procedimento além de ferir a ética profissional, de forma inquestionável, houve estelionato ,artigo 171 do Codigo de Processo Civil ,no meu entendimento pois eu não
precisaria pagar honorários advocaticios e nem custas judiciais, sendo que agora embora a ação ainda não chegou ao fim e ele quer me cobrar o triplo ou mais ,
se necessário ele ir novamente ao Forum,do combinado verbalmente.
Assim, venho requerer a esse E. Tribunal a representação do profissional acima descrito e providencias a respeito.
Belo Horizonteo, 02 de agosto de 1994.
xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxx
Links sobre o assunto COMO CONTRATAR UM BOM ADVOGADO:
Em nove paises europeus existe o "Jus Postulandi " . No Brasil não existe. Pergunto se é legal na Petição Inicial constar a assinatura do autor da Ação também junto com a do Advogado ?
Se é legal por que a OAB não recomenda esse procedimento aos seus inscritos juntamente com o fornecimento de cópia da petição e do processo ao autor da Ação ?
Acredito que a maioria das queixas registradas contra Advogados seja contra profissionais desonestos ou incompetentes que escutam um relato do cliente e interpretam maliciosamente ou estupidamente e redigem a petição . Thomas Morus em seu livro "UTOPIA" relatou essa desonestidade no século 19
Paulo, a partir da hora que a parte outorga poderes ao advogado para representá-la por meio da chamada procuração, se torna insano pensar que a parte assinaria a petição junto com o seu advogado, assim é, uma vez que a procuração concede plenos poderes de representação ao advogado. É equivocado da sua parte dizer que no Brasil não há o "jus postulandi", existe sim! É claro e notório, esse direito é constitucional. No entanto, esse direito pertence aos advogados, que são representantes dos direitos daqueles que necessitam. E também não podemos esquecer que tem direito ao "jus postulandi" qualquer um, em alguns casos específico. Quanto a desonestidade, isso é um valor moral que é inerente a algumas pessoas e a outras é qualidade. Sempre houve pessoas desonestas e sempre haverá, depende de cada um fazer a sua parte, para que possamos melhorar a cada dia mais e mais. Não é mudando a forma de postular em juízo que isso irá melhorar.
Abraços e muito obrigada por sua participação no fórum!
Eu pretendia dizer que no Brasil não existe o "Jus Postulandi " para todas a áreas do Direito. Na Inglaterra, pais de Thomas Morus ,e mais 8 paises europeus não é obrigatório que o réu seja representado nos tribunais por um advogado devidamente qualificado. Nos nove países, os defensores são dispensáveis em qualquer das áreas do Direito. Não considero considero " ato insano" a assinatura "endossando" a argumentação contida na Petição Inicial. [...]
Não acho que vc deva privar-nos de sua presença e ir para a Europa. mas sim ter ciência de que as leis no Brasil são diferentes. Acho até interessante a sua discussão, mas no meu entendimento, mesmo nos tribunais onde não se faz necessária a presença de um advogado e a parte pode defender-se sozinha (exemplo, juizado especial cível), vejo que ainda que a parte seja bem informada, ela é completamente leiga no mundo jurídico e muitas vezes deixa de obter seus direitos em virtude dessa ignorância. Nós advogados estudamos cinco anos numa boa faculdade, depois fazemos uma pós graduação de dois anos e ainda assim não conhecemos tudo. São anos de dedicação para atender bem um cliente que aparece no nosso escritório. Reflita sobre isso.
Paulo, entendo sua postura e a respeito. Porém, não corroboro com ela, muitos vão afirmar que estou equivocada, mas nosso sistema legislativo é um dos melhores do mundo. O que nos atrapalha é a falta de subsídios para que as leis funcionem adequadamente, faixa que compete ao nosso poder executivo. O "jus postulandi", deve pertencer ao advogado sim! É a chamada defesa técnica. Seguindo seus conceitos, não haveria o porque de existir profissionais. Sou advogada com muito orgulho e faço meu trabalho com paixão pela ciência jurídica, sempre em benefício do meu cliente. Se algum dia alguém afirmar que quer assinar a petição juntamente comigo, pedirei que procure outro profissional, pois já não existe mais a confiança que é a base da relação "cliente-advogado". Participo desse fórum com o único objetivo de ajudar aqueles que precisam, sempre que tenho tempo vago, acredito que é uma forma de ação humanitária e de quebra estou lidando com aquilo que mais venero: a ciência jurídica. Não pretendo mudar sua opinião, só estou afirmando a minha. Termino meu debate aqui e lhe agradeço por contribuir com o fórum, discussões saudáveis é tudo que precisamos para o fórum evoluir.
Nem mesmo na justiça do trabalho é válido o "jus postulandi" em grau de recurso, conforme a Súmula nº 425 - TST, que limita tão somente até o tribunal regional ... Agora, inocente nós ficarmos se martelando e compararando com as leis estrangeiras, mesmo pq, não validará nada nosso grau de instrução na prática.
Agradeço a resposta e pergunto se V. Excia ou qualquer advogado que queira se manifestar assinaria Contrato de Prestação de Serviços Advocaticios com a seguinte clausula :
CLÁUSULA SEGUNDA – DAS OBRIGAÇÕES DO(A) CONSTITUINTE:
I - Em remuneração dos serviços descritos na cláusula anterior, o(s) CONSTITUINTE(S) pagará(ão) a título de honorários convencionais ao CONSTITUÍDO, a importância líquida e certa de R$ 0.000,00 (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) que deverão ser pagos em 04 (quatro) parcelas, da seguinte forma:
a) 1a. parcela R$...........na data da assinatura do presente contrato;
b) 2a. parcela R$000,00 ,05 (cinco) dias após o fornecimento da cópia da petição protocolada no Tribunal de Justiça;
c) 3a. parcela - R$ 000,00 (trezentos e setenta e cinco reais), 03 (treis) dias após fornecimento da cópia xerografica da contestação da parte contrária.
d) 4a. parcela R$ (xxx) (Valor Expresso) ao final do Processo, ou seja, já não cabendo mais recurso.
Ñão compensa pois Tenho 67 anos. Sugiro que o sr. mude para um país islamico onde impera a "sharia' pois se alguem reclamar ter sido preso por não usar barba ou por estar desempregado por ser ateu assumido e por não existir conçursos públicos como no Brasil e o sr. como "proprietário de diploma de bacharel em Direito " responde : vá embora para o Brasil
O perigo para eventual defesa em juíz pelo do próprio titular de um direito, sem a representação de um advogado qualificado para tanto, é correr-se o risco de o cidadão que não é obrigado a conhecer os caminhos técnicos/processuais, formas de interpretação de normas legais,etc. , acabar produzindo provas contra sí mesmo, desmontando oportunidade de defesa técnica.... Cada profissão tem aquele que sabe executá-la.... Creio que até o "tiririca", hoje homem público, contrataria advogado para defendê-lo.... Boa sorte nas idéias...
Apresentei sugestão ao site e não recebi resposta. Apresento-a então aqui : Os advogados que responderem neste forum colocam sua matricula na OAB e o CEP de sua cidade Exemplo : OAB66666 CEP30710
Após escrever sua mensagem colocar seu nome Pela resposta e pelo CEP pode haver contratação
Cuba constitui um sistema de poder popular único, autóctone, que não é cópia de nenhum outro
O Bacharel em Direito Fidel Castro foi um das maiores personalidades do século 20
MÉDICO BATIA O PONTO E NÃO TRABALHAVA
Dr. Jetson Luís Franceschi chegava às 7h, estacionava seu BMW junto de uma Unidade Básica de Saúde, batia o ponto e saía para atender em sua clínica particular; no Facebook, atacava o programa do governo que leva médicos a regiões carentes do Brasil, alegando que "não faltam médicos, falta governo!"
A enquete sobre as cotas raciais em concursos públicos da Câmara dos Deputados foi encerrada logo apos a votação da Lei e tinha o seguinte resultado : 86,34% votaram NÃO (66.101) 13,04% votaram SIM à Lei (9.983) e 0,62% (476)abstiveram. Total:76.560 votos. Na enquete do Senado sobre cotas 3% foram a favor de cotas raciais , 52 % contra qualquer cota e 48% a favor de cotas sociais.
314 Deputados votaram SIM á Lei . 36 Deputados votaram NÂO e seis abstiveram . Leia neste site quem votou sim ou não
Se quiser votar nas enquetes da Camara dos Deputados ou do Senado , e ter decepção com os deputados e senadores , clique nos links abaixo:
Esta é uma paródia do filme 300, estrelando Donald Trump como o rei espartano Leonidas. As ideias de Trump devem se espalhar por todo o ocidente. Pois para mim Trump representa apenas o senso comum e o senso comum precisa de ser salvo com a maior das urgências. Ele enfrenta os globalistas e seus fantoches. Donald Trump diz sem medo de perder votos que seguidores do islã odeiam os EUA.
VOCÊ PODE CONTRIBUIR PARA MELHORAR O MUNDO DIVULGANDO A SEGUINTE MENSAGEM : Damos GLORIA A JEOVÁ , Damos GLÓRIA A ALÁ , Damos GLORIA A ATON E AKHENATON ,
Damos GLÓRIA AO " DEUS LUA" deus DO PAI E DA MÃE DE MAOMÉ.
Porem QUEREMOS PRISÃO PARA TODOS OS QUE QUE NÃO DECLAREM POR ESCRITO QUE NÃO CONCORDAM COM AS IDÉIAS CRIMINOSAS E TERRORISTAS DO MAOMÉ . www.igrejaunitarista.net .
CLIQUE AQUI e assista a Pregação do Pastor Adélio sobre RELIGIÕES
Os Comunistas Verdadeiros
Conheçam essa história que comemoveu o mundo inteiro.CLIQUE AQUI
Nos últimos anos, este local se converteu numa pequena atração turística. Todo mês de abril, milhares de pessoas vem ver o incrível tapete rosado que cobre o imóvel
A esposa do proprietário dessa casa ficou cega e como ela estava muito triste ele pegou ferramentas e durante 20 anos e construiu um jardim de 3000 m2 de flores em homenagem a ela. Cada uma destas flores representa o amor deste casal. Os visitantes ficam impressionados, não apenas com as flores, mas também com a história de amor que existe por trás delas. Se você também ficou emocionado, compartilhe este artigo com seus amigos. Yasuko tem muita sorte de ter um marido tão maravilhoso e dedicado. Se um dia você for ao Japão, não deixe de ir ver com seus próprios olhos este jardim incrível
XXXXXXXXXX
A enquete sobre as cotas raciais em concursos públicos da Câmara dos Deputados foi encerrada logo apos a votação da Lei e tinha o seguinte resultado : 86,34% votaram NÃO (66.101) 13,04% votaram SIM à Lei (9.983) e 0,62% (476)abstiveram. Total:76.560 votos. Na enquete do Senado sobre cotas 3% foram a favor de cotas raciais , 52 % contra qualquer cota e 48% a favor de cotas sociais.
314 Deputados votaram SIM á Lei . 36 Deputados votaram NÂO e seis abstiveram .O Brasil tem 513 Deputados Federais
XXXXXXX
Prentice Mulford era um professor sábio e não dogmático . Isso é evidente em suas próprias palavras: “Na vida espiritual toda pessoa é a sua ou o seu próprio descobridor, e você não precisa afligir-se se as suas descobertas não forem acreditadas por outros. É da sua conta ir adiante, encontrar mais, e aumentar a sua própria felicidade.”
Prentice Mulford foi um jornalista, escritor e espiritualista norte americano, que nasceu em 1834 em Sag Harbor, Long Island e faleceu em 1891 em Sheepshead, Long Island. Wikipédia
O Voto Distrital é um sistema eleitoral que permite fiscalizar de perto o político eleito e assim podemos realizar as mudanças que desejamos ver no Brasil. É o cidadão com mais poder de decisão. Conheça. Assine. Mobilize. www.euvotodistrital.org.br e
Um movimento que começou discreto e hoje movimenta um grande contingente em várias redes sociais e blogs é a WebCidadania www.webcidadania.org.br
A voz dos brasileiros é fundamental para a construção de um Brasil melhor.
Sua participação é fundamental. O conceito por trás de tudo isso é levar política e cidadania em uma agilidade em que os fale conosco, telefones de ouvidoria e reclamações nunca conseguiram alcançar. Vários portais funcionam como uma ponte entre cidadão que reclama e empresa, prefeitura, político ou que for vitima de reclamação. É como se cada cidadão pudesse sentir que tem voz, ser ouvido e dar sua contribuição positiva para a melhoria do mundo.
Para quem quiser conhecer e se engajar mais nesse movimento, acesse o site www.webcidadania.org.br. Lá você poderá ver os projetos que fazem parte e onde cidadãos e entidades podem se expressar, se comunicar e gerar mobilização para a construção de uma sociedade melhor.
XXXXXXXXXX
CAMPANHA DOE REVISTA - FAÇA MOBILIZAÇÃO POLÍTICA Faça doação de revistas contendo mensagens de mobilização coladas em páginas internas. Despertai , Isto é ,Veja , Época , Carta Capital
SuperInteressante, e outras do mesmo nível ou entregue as revistas no Bar Café Biografias - Edificio Maletta , que eu farei a distribuição. Faça comunicação , não jogue fora a informação. Revista não foi feita para ser vendida como quilo de papel velho. Não permita que os famintos por conhecimento colaborem ou votem nos seus inimigos.
xxxxxxxxxxx
DEUS FALOU COM O PASTOR ADELIO -CLIQUE AQUI e conheça MENSAGEM QUE deus PEDIU PARA DIVULGAR
Os filiados da igreja Unitarista apoiam esse Pastor
A enquete sobre as cotas raciais em concursos públicos da Câmara dos Deputados foi encerrada logo apos a votação da Lei e tinha o seguinte resultado : 86,34% votaram NÃO (66.101) 13,04% votaram SIM à Lei (9.983) e 0,62% (476)abstiveram. Total:76.560 votos. Na enquete do Senado sobre cotas 3% foram a favor de cotas raciais , 52 % contra qualquer cota e 48% a favor de cotas sociais.
314 Deputados votaram SIM á Lei . 36 Deputados votaram NÂO e seis abstiveram .O Brasil tem 513 Deputados Federais
XXXXXXX
Prentice Mulford era um professor sábio e não dogmático . Isso é evidente em suas próprias palavras: “Na vida espiritual toda pessoa é a sua ou o seu próprio descobridor, e você não precisa afligir-se se as suas descobertas não forem acreditadas por outros. É da sua conta ir adiante, encontrar mais, e aumentar a sua própria felicidade.”
Prentice Mulford foi um jornalista, escritor e espiritualista norte americano, que nasceu em 1834 em Sag Harbor, Long Island e faleceu em 1891 em Sheepshead, Long Island. Wikipédia